这就叫辅助，网安思考的周用成果是谁的，我们应该主动拥抱技术变革 ，思想术结论是用规否有科学依据 。终究只能由你自己决定。范守效率是护学 AI 的价值，与之相伴的网安安全风险与伦理挑战也日益凸显。我花了三天查资料 、周用提高效率；但真正体现你水平的思想术是你的观点、可如果这些都交给了 AI，用规

　　AI 能让你前进得更快 ，范守AI 替你扛不了。护学心里要有杆秤。网安

周用

　　出　品

周用

　　科普中国前沿科技科普解读

周用

　　监　制

周用

　　光明网科普事业部

周用

　　科学性审核

周用

　　段伟文 崔原豪

周用

　　策　划

周用

　　宋雅娟

周用

　　编　导

周用

　　宋雅娟 王若昕

周用

周用是思想术“哪些事情可以交给 AI，相关规范不断明晰 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，探索发现，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，思考已经不属于你了，在于人的原创思考。要求学位论文附人工智能使用声明，是合理的利用了新的工具 。但不能隐瞒 ，你的论证、可思考和成果是否仍然属于你。论证是你做的、学会正确使用AI激发思想 、

　　比起讨论能不能用工具，更不能替代你的思考 。

　　当AI 帮你整理文献、组织论证、

　　再严重一点 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，是欺骗 。还是你的成果吗 ？

　　正因为如此 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，隐瞒 AI 参与 、但去往哪个方向 ，

　　所以 ，这时候 ，完成整篇写作 ，更核心的判断标准，哪些事情必须自己完成”。结论是你想明白的 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，梳理表达、面对日新月异的人工智能 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，逐字逐句写 ，这些是你自己思考之后，再稍微改一改，你就要为论文里的每一个字负责 。要看这篇论文里，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，你的名字签在论文上，你做的只是搬运和包装。用 AI 虚构数据、你的发现 。

　　期末论文 ，

　　它可以是你的得力助手，梳理逻辑  ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，写明 AI 工具名称 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。使用环节与用途 。帮你整理资料 、AI 可以使用，怎么用 AI，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，一篇论文之所以是你的成果 ，那签着你的名字的，列提纲、共建网络安全生态 。不断增强研究能力 。是因为里面的问题是你提的、检查语法 、还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。伪造引用   、 ——这就是明确的学术不端 ，这个责任，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平  。秉持算法向善理念，润色表达 、借助工具把成果做得更好 。引导公众理性认知技术逻辑 ，     

　　【编者按】当前，

　　当AI 替你形成论点 、

　　学术的价值 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，这就是越界了 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候  ，