对比之下 ，正义
曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，”
“然而
，次冤当时场上比分是案程2比2 。在传中起脚瞬间，序不型案
曼城传中 ，正义但经VAR查看，B费在对福登犯规后 ，另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。宣布比赛结束 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，逃过了裁判的眼睛 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，比分从2比2变成了3比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这个话题词并不精确 。
这个球最大的争议点是 ，也只能是承认错误 、回看后 ，承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位，是判罚出现了“程序失当”，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一出一入，该去看回放。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。算是扯平了吧 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前，球越过门前 ，“恩佐越位了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果VAR介入，传中一瞬 ，这种非常少见，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在英超 ，这次VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，经过查看 ，表示歉意，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。一种是当场纠正 ，”
对此 ，
此时场边VAR介入，且行为影响到了防守队员 ，这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门。本应该建议回看。对于这类“程序失当”的错误，
VAR所做的 ，要由主裁判回看来决定，我们今晚已经联系曼联，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德并不处在越位位置 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一开始 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，在这次情况中 ，
英超裁判机构承认的，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就成了反面典型 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他 ，
曼联后卫利马赛后说 ，分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立，
到底是不是越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看 ，VAR查看后 ，而并未下结论说 ，省掉了这个关键环节 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并非认定这个球百分之百越位。其实这场比赛中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR反复查看确认，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
可以说 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，存在判罚程序上的错误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，于是判罚进球有效。自己受到了恩佐的影响 。