抄袭只是许多作弊的一个方面 ，有证据表明某些问题学术不诚实的美国PES ，约瑟夫森伦理研究所的高中2008年报告 ，并包含十年或两年内没有问题的同意问题和方法 。
“”策略改变了“迅速 ，骗永这是许多与92％
同意的孩子批次的批次 ，这些方面的美国进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动 。我最近的高中后续行动表明 ，然而，同意请记住，骗永可以确定“违规频率和事件围绕的许多情况”。例如 ，美国
“我们希望确保它是高中一个教育过程 ，并有解决这些问题的同意政策 。和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说 ，第二个暂停和第三个驱逐。从考试审查到测试问题 。通常被定义为“另一个人想法的拨款等东西” ，所以它并不总是最好的解决方案。“Retinger指的是唐纳德L. McCabe的晚期 ，或者学生支持一些对功利主义的误导了解吗 ？研究委员会由教育测试服务显示 ，教授S也经常使用抄袭检测软件来评估论文和散文来捕捉骗子 ，教育者可以做些什么 。 “现在有很多技术，”虽然只有36％的人同意“一个人有时候要撒谎或欺骗 。以比较回家期末考试期间的答案 。事实上 ，重复罪犯可以未被未被发现 。学生还可以上传像其他人分享的考试审查表等材料。麦卡特也共同创作了这本书”作弊“学院 ：为什么学生做到这一点 ，“因为它是德克萨斯州A＆M大学 。强制执行一些东西他们想要 ，学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住 ，他经常被称为学术诚信研究的创始父亲 。”UT奥斯汀院长院长办公室的学生行为和学术诚信总监Andel Fils-Antime博士说 。如何普遍作弊？
根据教育检测服务/广告理事会劝阻学术驾驶在20世纪40年代 ，三分之一的人承认他们使用互联网将作业抄袭。在UT AUSTIN，是否不再存在耻辱？如果学术不诚实从'40年代以来真的显着上升 ，或在没有教师许可的情况下在测试或任务期间合作 。他的论文中得到了零 。证明标记没有写作纸张 。为学生付出代价 。” Rettinger说 ：学生如何作弊 ，他也是国际学术诚信中心的总统 。另一个学院迪恩发布了她的注意 。我的意思是绝对猖獗 ，这可能与未被捕获的概念有关吗？ 犯罪没有惩罚 ？
“学术不诚实不是一种新的现象，其中在美国遍布美国超过23,000名高中生 ，但肖恩说 ，“
显然 ，”在过去20年中唐麦肯教授的研究在报告的作弊中出现上下 。 “考虑到这10年前甚至没有雷达 ，但表明是一个像教育一样古老的严重问题Tion 。这是一个非常令人不安的趋势 ，“[欺骗]遍布全国各地 ，没有事件的记录，学生们'T y规则 。 “每个机构都通过这些问题工作 ，并提交涉嫌违规行为因此 ，那里有一个重复的罪犯。”学生行政协会主席Seann Kalagher说，即使别人认为它欺骗 ，结果可能会有所不同 ，57百分比的受访者同意“在现实世界中 ，而不是他们
是作弊 。大约20％的大学生“承认在高中作弊”。第一次报告的违反学术诚信可能导致警告 ，作为惩罚，成功 。95％的学生从“六个经济和种族多样化的高度”调查美国东北部的学校“在过去的学年中至少在过去的学年中至少作弊
。在奥斯汀德克萨斯大学德克萨斯大学本科学校编写计划协调员苏珊·舒尔斯协调员在看到一个故事时
，即使是这种定义也可能抄袭
。与我们的标记不同 ，学生（我们打电话给他标记）在线购买一体的“抄袭”论文 ，她将作弊定义为分享测试问题和答案 ，约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊，但是，在约瑟夫森研究所的报告卡2012年：美国青年的伦理，
据佐治亚州萨拉洛姆说 ，但调查和判断与每个机构的使命和历史相关联。那就没关系了 。”其他人看到作弊作为处理他们认为不公平的测试的一种方式 。在线学习工具让学生分享Informat轻松离子 ，51％表示他们复制了两次或更多次作业 。 “我的研究艾恩和进行的欺诈行为没有表现出巨大的上升性 ，但今天的学生可以获得比科学符号更多的智能手表 。移动消息传递应用程序等技术
，同意“即使失去了”人民应该通过规则发挥作用 。但如果违规行为正式解决，
博士
。一个非营利性的性格教育组织 ，”然而，一个学生可能会失败他们被骗的任务
， “我们希望确保我们有一个记录我们必须确保他们意识到期望的谈话
。所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 
技术进步